Assim se explicou a juíza-presidente do Tribunal de Matosinhos, justificando a decisão de condenar um homem, que sufocou a filha de sete anos, a 16 anos de prisão. A pena máxima não foi aplicada porque «o tribunal ficou sem saber qual a motivação» para o homicídio.
Li isto na crónica de Carla H. Quevedo, no Metro de hoje.
Li isto na crónica de Carla H. Quevedo, no Metro de hoje.
E qual poderia ser a motivação para matar uma filha de sete anos?
2 comentários:
O jantar tem destas coisas... quando se corta um bife... pelos vistos, tudo pode passar pela cabeça de uma pessoa anormal.
Julgo que a ideia subjacente à frase da juíza é o reconhecimento de que não houve premeditação, elemento relevante para efeitos de apreciação da culpa, que é determinante na fixação da pena. O que se passa é que os jornais muitas vezes transcrevem frases soltas que, retiradas do contexto, soam mal, pior ainda quando se vive em clima de desconfiança, para o qual, aliás, contribuem em larga medida. Infelizmente, é uma situação que conheço bem.
Enviar um comentário