data:image/s3,"s3://crabby-images/ca4c3/ca4c30fe516c9cb2c507a5dcc61d7bec2682df15" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/a52c6/a52c673d9577e89a7f5dfd3aeeac623330625b12" alt=""
É curioso ver um dos melhores arquitectos do mundo, ainda recentemente convidado para uma prestigiada academia norte-americana, afastado de um projecto. Mas foi o que aconteceu relativamente à transformação do Forte de Peniche em pousada. Tudo porque Siza Vieira estava contra o elevamento do edifício em mais dois pisos e também contra o apagamento da memória histórica do Forte como prisão política.
Não me incomoda que se transforme o Forte em pousada, porque realmente como proto-espaço museológico estava muito fraquinho e não havia verbas, mas será necessário eliminar as referências às décadas passadas como estabelecimento prisional? Não percebo a necessidade de branquear a história do Forte, que até pode ser uma mais-valia se bem aproveitada ( veja-se o exemplo de Alcatraz ).
1 comentário:
Não seriam muitos os arquitectos que se afastariam do projecto, tal como o fez Siza Vieira.
E isso de aumentar dois pisos a um forte...
Há poucos anos chocou-me ver um arquitecto que admiro, Manuel Tainha, 'colaborar' na destruição da casa Almeida Garrett.
Voltando a Peniche, o espaço museológico era fraco (visitei-o uma única vez), mas se calhar porque o investimento no projecto também foi fraco.
Enviar um comentário